建站频道
    当前位置: 中国美术家网 >> 美术理论 >> 理论库 >> 国画
      分享到:

      水墨文化­特性及其当代表述的问题(作者:靳卫红)

        作者:核实中..2010-01-29 14:47:12 来源:网络

          来源 :《当代美术家》
          上世纪80年代以来,对水墨»­创作的争论热点莫过于李小山的“中国»­穷途末路论”(1985年)和吴冠中的“笔墨等于零”



          (2006年),这两句话都很吓人,但它们有同一个前提——针对了陈陈相因的水墨»­创作方式。而这个问题与90年前“五四”时期的陈独秀反“王»­”乃同一个命题。



          为何这种“陈陈相因”的水墨»­历久不死?我们不由得要追取它的来龙去脉。



          水墨»­,或称文人»­,作为中国士人建立起来的一种文化载体,宋元以来,它曾扮演过一种指认文化身份的重要角色,即参与者通过对水墨»­的表述指认他是否属于一个文化圈,对“器”与“道”在理解上的分野决定着一个人对绘»­的认识,也体现其文化上的总体素养。文人水墨»­不能够下放到最底的阶层,修养和笔墨是它根本性的东西,一旦放松了它的入口,文人的“逸笔草草,不求形似”可能被借题发挥,变为一种粗鄙的绘»­,通俗的水墨活动到吴昌硕、齐白石止已不能再往下。水墨最早地发展出了一种形式语言,纯以笔墨趣味的方式建构起艺术的品质,比如说元人的绘»­,几乎笔墨可以独立于表达的内容之外。关于这层关系,如果我们非要在西方艺术系统里找出可以类比的例子,相应能够找到现代主义的一些创作方式,如抽象绘»­,或一些表现主义的绘»­,由色彩、线条、情绪诸因素即可以构成艺术本身,也可成为并不需要什么内容而独立存在的形式语言。中国的写意水墨»­的形式语言发展到四王是一个极端和顶峰,冲高而下,确实出现了陈陈相因的问题。



          笔墨趣味本身如同一个巨大的能量旋涡,你需时刻保持着清醒对待它,否则,它会吸走了你,让你成为它的奴才。对传统颠覆的意愿不强烈,在文化上是一种累积状态,这是中国文化中一个非常典型的特征。¶­其昌被吸了进去,四王被吸了进去,后世后代无数人被吸了进去。我预言,仍将有人被继续吸进去,并不是这些人愚笨,不明白独辟蹊径之重要,而实是在一个情非得已,你不知不觉被吸了进去,它控制了你直至神¾­末梢。综合了诸多的学养因素,才能修成对笔墨的深度认识。笔墨,或者说是一个约定俗成的权力话语,确实有一种让你上瘾的可能,你随时可能掉进这个洞里,或可能你心甘情愿地掉进这个洞里被捕食。陈陈相因,古代中国人大概不这么说,他们用不断地完善来形容。一个个坠入深谷的人,他们形成一个盘根错节的势态,把这个形式发掘得很深入,不惜耗费生命做共同性的事情,独辟蹊径者有,但并不是什么颠覆性的,八大山人已¾­算是革命的了,中国文化史上没有杜尚,他们乐于做修补的工作,他们大同小异,这是中国绘»­的一大特性,最后,在末流的时代,变成了“陈陈相因”的绘»­,也变成了遭受诟病的老套子。



          在近10年的水墨»­实验当中,显然遇上了两个问题,一是我们如何理解水墨的文化性,是保留水墨文化性趣味?还是直接下放笔墨的概念?二是,水墨能不能直接变成一个没有文化背景的媒材?(注意,仅仅是媒材,不是媒介)这两个问题在特定的情形之下是一个问题,即我们如何来表达水墨的当代性。



          水墨如果是作为材料而言,是可以作为自由表达媒材的。但是如果我们考虑进水墨作文化性表达的方式时,我们将不得不论及它的特殊的语言权力。



          德国策展人杨天娜在深圳策划过两个水墨概念的展览,一是“黑极生象”,还有一个是“水墨生活”,是深圳国际水墨»­双年展的主题展之一。这两个展览有一个共同的倾向即水墨仅作为一种材料元素,脱离开了中国文化场景,作为一个中国符号被推举出来,笼统地成为一个东方概念。这样的水墨展看起来不在本位上,未必符合中国人对水墨的理解,但是带来了不少生动的情趣和创意。它下放了水墨作为文化身份“道”的层面意义,使之简单化了,并且符合西方人对水墨的一种想象。这种水墨仅作为材料使用也出现在一些艺术家的创作当中,在一些当代水墨展里,也能看到有这样的倾向。比如,刘旭光的作品,他的VIDEO作品用一滴静止的墨滴,观看的人通过看这一滴墨,展开对中国文化的想象。但我认为这是一个有关于水墨历史的作品,不是水墨性的作品。



          当代的水墨,边界更开放,也包含各种艺术探索,但水墨常常不是主诉者,而是一个配料。如果我们稍稍注目,会发现其语言上的偏正结构,比如,用水墨方式的Video,用水墨方式的装置,与水墨相关的行为艺术等等,水墨性并不是主体,水墨只是一个材料。我赞同水墨的各式试验,对水墨概念进行新的阐释,但是它不可流入简单化。有人说,水墨不是水墨»­,这句话从逻¼­上来看没有一点错误,但是,水墨到底是什么?水墨是材料吗?水墨如果离开了一些基本特性,比如说,毁坏水墨»­的具体指数如用笔和趣味系统等等,我们还能把它认作为水墨艺术吗?水墨下放成了只是材料,我们无疑降低了它存在的要求和质量。我是反对把水墨下放为材料后仍被形容成中国文化身份的代言者,我们需要臻别清楚这些概念,不能一概称之为当代水墨。这个问题尤其在国际艺术活动中会产生效力,这种误解的后果是,西方人认为水墨只是一个材料的问题,而忽略水墨作为文化载体的深度认识,最终将水墨»­理解为与西方绘»­当中的草图一样,使水墨»­的价值遭受极大贬损。现在国际间的水墨活动日益增多了,中国实验水墨艺术家的表现也被更多的国际专家眼光关注,我们应把握这些好机会,表述我们对水墨艺术的理解,也是中国人对世界艺术的一种贡献。杨天娜可以根本不考虑这个问题的,她的态度可以看成一个外国人如何“看”水墨»­。但作为本土的学者,则牵涉到如何“做”水墨这回事,这个问题如何解释似乎是自己的责任。因此,将水墨材料化这种肤浅的表述倾向应该避免,避免水墨成为一个简单的东方符号,这个也更应引起学术层的重视。因为水墨概念毕竟不是一般的丙烯颜料或水彩纸,它是一个民族文化的载体。



          近百年来中国绘»­受西方化影响,¾­历了一个范式转变的过程,水墨的完整性,“陈陈相因”的完整性已遭受极大破坏,我们现在针对的所谓笔墨问题已发生位移,我们说的笔墨问题到底是什么,也需要厘清。笔墨不仅仅是一个简单的技术术语,它凝结了中国人在绘事上的修为,笔墨不是笔触,更不是笔和墨,它是一个语言系统。水墨艺术的文化性体现在笔墨问题上,我们既要研究他们的关系,也要防止掉入陈陈相因的陷阱当中,象“四王”一样,已被证明缺乏意义。水墨本身的历史及文化性在当代性的实践中是不可忽略的,如果我们仍冠以水墨之名,其文化特性则是我们必须考虑的。消解了这个语言系统,我们不能称它为水墨,用“当代”之名也不能。



          水墨究竟是一个专门的问题,还是一个公共汽车,Ë­都可上?



          我在1993年悟到自己创作中的问题,沉重的中国¾­验使我不能´­息,更怀疑自己艺术的存在价值。因此竭力摆脱共性,寻求个性,异想天开地要表达零¾­验的东西,反对一切用笔,也反对一切程式,我需要别人站在自己的作品前无法立刻判断优劣,也就是他们调动不起以往的¾­验,让¾­验作废。这个试验最终未能成功,这个要求提得太高,没有零¾­验,任何¾­验没有对应者它是无效的,我们的实验也许只是古人¾­验的延续,充其量可能是一些填补。如果你还不打算放弃水墨的方式,你只好尊重它的特性。我也领悟到,对文化特性的理解有助建立自身的文化身份,有了文化身份,你才可能与别人交流。



          在中国文化现代化的过程中可以说一直对抗着这个陈陈相因的水墨»­传统,这是个特殊的问题,它和其它的文化问题在历史的作用下形成了一个既对立,又同一的关系。对立在于它有一个自身的历史传统,同一在于在中国文化西方化的影响之下,水墨问题也不例外。



          中国水墨,笔和墨之间的游戏,它的概念是被规定了的,它是一个文化特性问题,这是水墨文化的权力话语,从这一点上讲,它是不开放的。既要保留文化特性,又要介入当代语境,我们比古人的要求复杂。

        • 中国美术家网 版权所有 Copyright © meishujia.cn,All right
        • 业务部:北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼6单元103
        • 邮编:100069
        • 电话:1805307787713261878869
        • 技术部:北京市西城区虎坊路19号院10号楼1803室
        • 邮编:100052
        • 电话:18611689969
        • 热线:服务QQ:529512899电子邮箱:fuwu@meishujia.cnbeijing@meishujia.cn
        Processed in 0.055(s)   9 queries
        update:
        memory 4.107(mb)