建站频道
    当前位置: 中国美术家网 >> 美术理论 >> 理论库 >> 鉴赏
      分享到:

      古书画鉴定的辅助材料——古书画书录

        作者:核实中..2010-01-22 16:04:33 来源:网络

        一、书画家传记
        前代书画史中的传记,除了记载作者的身世履历以外,大都包括对他们的艺术成就的评论。如唐张彦远《法书要录》中收辑的几种书家评传;张氏所撰《历代名画记》和北宋郭若虚《图画见闻志》、南宋邓椿《画继》中的一些各家列传,一直到晚清彭蕴燎辑的《历代画史汇传》和近人新辑的几种书画家人名词典等书,其内容性质大都相近。其他还有一些能书画的名人,则要到史传、地方志中去找或能见到。
        我们对一个书画家的生平事迹及生卒年月,要尽可能的熟悉。例如,因读《东观余论》,考定黄伯思的行踪也连带解决了所谓柳公权书《兰亭诗》卷的是非。还有,因查阅王诜的有关传记,考出了他的卒年的大概时间,于是证明了款识自称作于“宣和甲辰”的传世安氏本《梦游瀛山图》乃是他人画后添了王氏伪款,因为那年王氏已经去世了,考《宣和画谱》中宣和二年宋徽宗赵佶自序的王传中那年已有“荣安”的谥法。
        对于那些传为某人所作的无款印或有款印而是孤本、稀见的作品,心中还没有“样板”,就要翻一翻前人所著的书画史传中对其人的艺术面貌和水平高下的评论,看看大致符合与否。例如,我们曾用论述赵昌、王友的各种传记,辨别了一件无款的《蛱蝶图》被明董其昌定为赵昌画的错误。因为据画史中赵昌的花卉近于“没骨法”,正和《蛱蝶图》相反。如果不靠文献资料是难以鉴别判断的。
        二、书画作品著录书
        书画作品著录书,以梁代的《太清楼书画目》和唐代的《贞观公私画史》为最早,但前者早巳失传了。唐宋以来,这方面的专著为数不少,大致可分为著录作者自己的收藏品和记载作者曾经过眼的作品二类。其中有只记书画题记款式不加评论的,也有附加评语的。这些书最大都以赞扬称颂真迹为主,批评贬斥其伪劣的作品极少。如果有,那大都是过目者,而不是收藏者。那些记录藏品的著录书中,有不少对鉴定有参考价值的资料,如记述某些书画的流传经过和收藏流传过程中拆改、变动情况,很值得重视。如吴氏《书画记》记载了所谓文同《盘谷图》与序文的拆配情况,更使我们能确定现存的墨笔图是清人后来所补配,等等。
        三、笔记等杂录
        还有一些不纯粹是记述书画的笔记、杂录、野史,从其中也可以发现一些有关书画家评传或书画作品鉴别辨伪的资料。明沈德符的《野获编》中就记述了朱实(肖海)作假王维的《江山霁雪图》事。又如,明朱之跪鉴题的所谓杨婕妤《百花图》卷(见《石渠宝笈初编》著录),我们认为这个定名是臆断的。因为杨后(宁宗后,曾封婕妤,后进位为皇后)只能写几笔颜体字,根本不会作画。后来从题句中上寿的月、日(四月初八)查对南宋吴自牧《梦梁录》卷三:“皇太后圣节”一条,却与理宗后谢道清的生辰完全吻合,因此肯定了这是南宋理宗所作诗,由当时画院的人作了画给谢后上寿的东西。这样,作者是谁,虽然一时还不能断定(有些近乎马麟),但原来定名的错误,终于纠正过来了
        四、书画家本人和友好的诗文集
        还有书画家本人和他们的朋友的诗文集,也是极为重要的资料。这类诗文集,内容较少有意伪造,除了偶有失误以外,大都真实可信,利于辅证。例如,我们在石涛的朋友李驎的诗集《虬峰集》中,找到了石涛的可靠的生卒年岁,纠正了近代几种传说的错误,等等。
        对于以上四类书籍,运用时也要防备其中可能有错误。如宋赵孟坚,元张雨、王冕等人的传记中的生卒年岁,大都错误失实。有的书画著录书,因为当时落笔者或出于回忆,所记也可能不准确,也有原撰者理解错或抄错之类的问题。例如,顾复《平生壮观》就将赵斡《江行初雪图》上的金章宗完颜璟的标题误记为赵佶书,《大观录》将元倪瓒《绿水园古木竹石图》误记坡上有亭,等等。至于书中著录的书画也往往真伪俱有,因鉴藏者的识见本来就高下不一;同时收藏家对自己的藏品,也难免要护短抬高。对著录书也要和对待题跋、鉴藏印记一样,不可不信,也不可全信,能够择善而从,电不为无用。其他二类亦可类推。
        朱家溍同志近编的《历代著录法书目》,可与以前福开森的《历代著录画目》为对,给我们以查著录书画的很大方便。要看书画家的传记和书画著录评论的书籍,要知道这类:扫中每一书的概况,可以查近人余绍宋所著《书画书录解题》一书,但其中也还有遗漏。此外,史、地、艺文方面的书籍,也应广为涉猎,以增加自己的学识。
        参考碑帖刻拓本、影印本和各种书画书录资料,对于做好古书画的鉴别,是非常必要的。不过,对这些参考资料本身也要先予鉴别。帖的原底——书法墨迹就有真有伪;少数的碑也有伪笔,如褚遂良《同州圣教序》以及赵孟颊《北道教碑》等,帖就更不用讲了。拓本还有原拓、翻刻之别。书录中所载,不但传记未必都确实,即所录作品中更多有伪迹,不能尽信也不可轻信。借用错误的文献(最易见的如某人的生卒年岁等)写文章,必然跟着错下去。古语云:“尽信书不如无书”,书并非全不可信,不过我们必须慎加识别与抉择,以免上当。同时,查资料也要知道门径,如果平时不广泛涉猎、知其大概,不但不能审辨其可信与否,甚至怎样找、怎样用都谈不到。所以,文献资料的博览旁搜是基本功夫,不可怠惰。至于影印本怎样审辨其真伪、是非,那和真迹的鉴别是一样的,不用更多赘述。

        • 中国美术家网 版权所有 Copyright © meishujia.cn,All right
        • 业务部:
        • 邮编:100069
        • 电话:
        • 技术部:
        • 邮编:100052
        • 电话:
        • 热线:服务QQ:529512899电子邮箱:fuwu@meishujia.cnbeijing@meishujia.cn
        Processed in 0.030(s)   9 queries
        update:
        memory 4.114(mb)