城市园林的困境与出路——兼论上海的城市园林

园林的历史发展可谓源远流长，中国早在奴隶社会时期就已有造园活动见于文献记载，《诗经》的记述中可以看出周文王营建宫苑的活动。西方园林的起源亦可上溯到古埃及，甚至在旧约时代就有了伊甸园的构想。园林又称囿、 苑、庭园、山池、公园等，西方亦有Garden、Park、LandscapeArchitecture等名称，具体的形式虽有不同，但共同的目的就是在一定的地域范围内，利用并改造天然山水地貌或人为开辟山水地貌，结合植物栽培与建筑的布置，从而构成一个供人们观赏、游憩的环境。

　　城市是人类文明的产物，是一种人工环境，虽然广义上也属于大的自然环境的一部分，但就其作为局部的人工环境而言，毕竟与自然环境有所隔离，人们长期生活于城市中，势必要寻求与大自然直接接触的方式，如旅游、踏青；或者创设一种间接的补偿方式，这就是园林的建置。可以说，园林是为了补偿人们与大自然环境相对隔离而人为创设的“第二自然”。F·培根在《论花园》中是这样描述园林的：“全能的上帝率先培植了一个花园；的确，它是人类一切乐事中最纯洁的。它最能怡悦人的精神，没有它，宫殿和建筑物不过是粗陋的手工制品而已……”园林在城市中的地位可见一斑。
　　古典园林历经几千年的发展，已取得了辉煌的成就，艺术理论实践都已臻于完善。然而，时代在变换，社会在发展，而一个时代，一个民族的造园艺术集中地反映了当时社会在文化上占支配地位的人们的理想与情感。当代，无论是社会、经济以至文化都已发生了许多变化，园林不仅要延续文脉，更要适应城市发展的新情况，否则，只能是陷入困境。
　　1、困境
1．1园林内涵的扩大
　　正如前文所说，任何一个时代的园林，目的都是为人服务，而其形式与风格正是决定于这个时代人们的生活方式、文化艺术及经济技术水平。古典园林的服务对象从产生开始就有很大的局限性，因为当时占支配地位的是少数的皇族、达官贵人及一些商贾文人。他们设置园林的出发点只是为了显示财权或用于享乐，因此无论是皇家园林还是私家园林都只为少数人服务。而现代城市园林是为众多的普通公民服务的，服务对象在量上的改变必然引起园林在诸多方面质的变化。现代城市园林不仅包括公园，还包括其它所有的城市绿化与美化工程，如街道、广场、动植物园及其它各类专用绿地。突出的特点是从城市全局出发，因地制宜，并注重使用功能。尤其随着工业的迅猛发展、域市化的不断扩大，环境的恶化已成为全球性的问题。园林又被历史性地赋予新的功用，即保护环境，改善环境。单纯的为满足少数人的享受与审美情趣的园林已满足不了现代城市的需求，但由于以往那种狭隘造园思想的延续，新建园林与城市大环境发生冲突的例子比比皆是，尤其对开敞性公共游园、街道绿化、居住区室外环境等的重视还不够。
　　上海人多地少，绿化尤其匮乏。上海人均绿化面积与国外大城市相比，绿化的“贫困”程度严重，市中心的绿化则更差。1993年，上海人均公共绿地面积由1．10平方增加到 1．15平方，然而同时，市中心140平方公里范围内的公共绿地却减少了30多公顷。联合国规定的城市人均绿化标准为50— 60平方，我国的标准是7—11平方。相比之下，上海的人均绿地占有量则相当可怜，面临的任务是相当艰巨的。
1．2园林属性的转换
　　古典园林的属性是私有制，仅仅有关所有权问题，其经营的好坏都是所有者个人的事情。现代的城市园林则不同，是属于公共的，带有鲜明的“公益事业”的属性。然而许多园林出现了人不敷出，无法维持下去的局面，缺乏资金，缺少人力投入，导致管理不善，难以经营，不能达到应有的服务目的。
　　改革开放不仅带动了全国经济的发展，也为园林事业带来了新的活力，建设部颁发的《城市园林绿化当前产业政策实施办法》指出，“城市园林绿化事业具有为其它产业和人民生活服务的性质，是城市社会保障和社会服务系统中的组成部分，属于第三产业”。“产业”是商品经济的产物，其开发是以盈利为目的，积累资本，扩大再生产。“产业”性质的明确，使园林经营部门大胆改革，既补充了园林建设与维护资金的不足，又改善了职工的待遇，还给了社会与企业办园林的机会，使园林事业得到很大的发展。
　　然而，对经济效益不适当的追求与过分的追求都使得园林的“公益事业”属性受到损害。许多公园开设了一些不适合于园林的经营项目。古典的精致小园充斥着大大小小粗制滥造的恐龙怪兽，风景优美、安静悠闲的绿地硬是搭起了破布蓬，表演吞火走刀的惊险场面，配上刺耳的宣传与怪叫，实在有染视听。上海市中心的人民公园也面临过被破墙开店的危险，要将这片小小的绿肺与城市隔离，曾幸得以保存。然而其后人民广场的改建、市政府与博物馆的建设虽然使广场绿了起来，但那一整片宝贵的绿地仍熬糠侵占，整个公园已支离破碎相当不完整，如今更是面目全非。其他不少的公园与街道绿地也都面临着被吞噬的危险。